62 pytania do radnego Łukasza Mikulskiego z Lublińca. W tym o donosy i obiecywanie stanowisk

Zbigniew Rosiński, mieszkaniec Lublińca, a jeszcze rok temu radny lublinieckiej rady miejskiej, zadał radnemu Łukaszowi Mikulskiemu 62 pytania. Dlaczego wysłał je za pośrednictwem przewodniczącego rady miejskiej w Lublińcu?

Radny PiS Łukasz Mikulski prowadzi na Facebooku profil "Lubliniec zasługuje na więcej". Zbigniew Rosiński twierdzi, że wpisywał w komentarzach pytania, ale nie otrzymywał na nie odpowiedzi. Na zarzut, że radny unika niewygodnych tematów, radny miał zareagować postem, w którym stwierdził, że żadnych pytań przez biuro rady miejskiej Zbigniew Rosiński mu nie zadał, a adwersarzowi zarzucił "skłonność do opowiadania bajek".

"Mimo wszystko, tak jak i wszystkich mieszkańców, tak i Pana Zbigniewa Rosińskiego zapraszam do kontaktu w miejskich sprawach, celem polepszenia życia w Lublińcu, który jest zarządzany w sposób fatalny, a ta zła władza musi odejść - najlepiej dobrowolnie, jak Pan" - cytuje radnego Mikulskiego Zbigniew Rosiński.

W związku z ewentualnymi zmianami władz miejskich autor pisma pyta radnego Mikulskiego, czy to prawda, że już rozdziela stanowiska, gdy po wyborach zostanie burmistrzem?

"Czy to prawda, że za współpracę z WKB Meta organizacje i ludzie po objęciu przez Pana stanowiska burmistrza stracą pracę lub będą wykluczeni z wszelkiej pomocy?" – napisał Zbigniew Rosiński.

Lista zaczyna się jednak od pytań w sprawie donosów związanych z biegiem "Setka Komandosa", które trafiły do kilkunastu urzędów. Zbigniew Rosiński nie ma wątpliwości, że to Łukasz Mikulski doniósł, ale pyta "Podpisał się Pan jako radny (przewodniczący klubu radnych PiS), mecenas czy zwykły obywatel?".

Kolejne pytania dotyczą strat wizerunkowych Lublińca, ataku na Bieg Niepodległości organizowany przez WKB Meta Lubliniec, spraw gospodarczych, kulturalnych, procesu, który radny Mikulski wytoczył wiceburmistrz Lublińca. Wszystkie można przeczytać poniżej.

Łukasz Mikulski napisał wczoraj na FB, że dotarły do niego pytania Zbigniewa Rosińskiego, które nazywa obraźliwymi insynuacjami. 

"Wszystko ma swoje granice. Mam nadzieję, że podłość ludzka, również je ma" – odpowiada i ma nadzieję, że przewodniczący potępi zachowanie Zbigniewa Rosińskiego.

"W przeciwnym razie, obawiam się, że w niedalekiej przyszłości zejdziemy do poziomu bruku i zaczniemy się pytać, "czy prawdą jest, że łączy Pana/Panią intymna relacja z tym, czy z tamtą". Treść tego pisma sugeruje, że ten człowiek oskarżyłby mnie absolutnie o wszystko..."

Jednak nie odpowiada na żadne z pytań Zbigniewa Rosińskiego. 

PRZEWODNICZĄCY

RADY MIASTA LUBLINIEC

Pan Gabriel PODBIOŁ

WNIOSEK

Chociaż nie jestem radnym, za sprawą radnego Łukasza Mikulskiego czuję się tak, jakbym nadal nim był. Za pośrednictwem Pana jako Przewodniczącego Rady Miejskiej kieruję zatem pytania do radnego Mikulskiego, na które do dzisiaj nie otrzymałem odpowiedzi.

Pytania kierowałem do tej pory bezpośrednio na autorski profil FB radnego pod nazwą "Lubliniec zasługuje na więcej". Liczę, że radny Mikulski za sprawą Pana Przewodniczącego RM je otrzyma, i że poczuje się zobowiązany na nie odpowiedzieć.

Po wpisie na mój zarzut, że nie otrzymuję odpowiedzi, radny Mikulski zareagował postem o następującej treści, cytuję: "Zbigniew Rosiński Drogi Panie, byłem tak zaskoczony Pana wypowiedzią, że przed chwilą zadzwoniłem do Pana Przewodniczącego RM Gabriel Podbioł z zapytaniem dlaczego nie otrzymałem adresowanego do mnie pisma. Po kontakcie Przewodniczącego z Biurem Rady otrzymałem informację zwrotną, że żadne pismo nie było do mnie adresowane i dlatego nie zostało mi przekazane. Proszę mi wierzyć, że gdyby zarzut - taki sam, jaka Pana, że nie odpowiedziałem na list mieszkańca - sformułowany był przez kogoś innego, wówczas w tej samej godzinie byłbym w Biurze Rady Miejskiej, aby sytuację wyjaśnić. Natomiast, biorąc pod uwagę rzekomego nadawcę i jego znane skłonności do opowiadania bajek, zapewnienie Przewodniczącego jest dla mnie zupełnie wystarczające. Mimo wszystko, tak jak i wszystkich mieszkańców, tak i Pana Zbigniew Rosiński zapraszam do kontaktu w miejskich sprawach, celem polepszenia życia w Lublińcu, który jest zarządzany w sposób fatalny, a ta zła władza musi odejść - najlepiej dobrowolnie, jak Pan. Pozdrawiam serdecznie! ?"

Szanowny Panie Przewodniczący, w związku z powyższym rozumiem,że radny Mikulski nie przyjmuje innej formy korespondencji - przynajmniej ze mną – niż otrzymanej droga urzędową, na piśmie i to tylko za pośrednictwem Pana, jako przewodniczącego RM w Lublińcu. W związku z zaproszeniem pana radnego  do kontaktu,jestem zmuszony po raz kolejny zadać pytania. Oczywiście nie wykluczam, że nie otrzymam na nie odpowiedzi, bo przecież pan mecenas może posiąść na przykład wątpliwości, co do swojej osoby, oraz co do tego, czy to on ma na nie odpowiadać, czy może ktoś inny. Pytania pozwoliłem sobie podzielić na kilka bloków i kieruję je za pośrednictwem Przewodniczącego RM, bezpośrednio do radnego Mikulskiego.

Zacznę od pytań, które zadawałem wielokrotnie!!! 

Zadawałem je  na w/w profilu oraz ustnie, i nigdy nie otrzymałem na nie odpowiedzi. 

Pytania dotyczą histerycznego zachowania radnego Mikulskiego po 13 marca 2020 r. w temacie zawodów, organizacji i przebiegu wydarzenia sportowego pod nazwą "Setka Komandosa":

1. Czy to prawda, że pisał Pan skargę do Szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego i kogo dotyczył donos?

2. Czy to prawda, że pisał Pan skargę do Komendanta Głównego Policji i kogo dotyczył donos?

3. Czy to prawda, że pisał Pan skargę do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej i kogo dotyczył donos?

4. Czy to prawda, że pisał Pan skargę do Komendanta Głównego Straży Granicznej i kogo dotyczył donos?

5. Czy to prawda, że pisał Pan skargę do Dowódcy Generalnego Sił Zbrojnych i kogo dotyczył donos?

6. Czy to prawda, że pisał Pan skargę do Dowódcy Wojsk Specjalnych i kogo dotyczył donos?

7. Czy to prawda, że pisał Pan skargę do Dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej i kogo dotyczył donos?

8. Czy to prawda, że pisał Pan skargę do Dyrektora Centrum Zarządzania Kryzysowego i kogo dotyczył donos?

9. Czy to prawda, że pisał Pan skargę do Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych i kogo dotyczył donos?

10. Czy to prawda, że pisał Pan skargę do Głównego Inspektora Sanitarnego i kogo dotyczył donos?

11. Czy to prawda, że pisał Pan skargę do Dowódcy Jednostki Wojskowej Komandosów i kogo dotyczył donos?

12. Czy to prawda, że pisał Pan skargę do Burmistrza Lublińca i kogo dotyczył donos?

13. Czy to prawda, że pisał Pan skargę do Posła Andrzeja Gawrona i kogo dotyczył donos?

14. Do kogo jeszcze pisał Pan donosy w tym temacie?

15. Jak się Pan podpisywał pod donosami? Nie chodzi mi o autentyczność podpisu, bo nie mam wątpliwości, że był Pana i że dokonał go Pan własnoręcznie, a pytam o formułkę. Podpisał się Pan jako radny (przewodniczący klubu radnych PiS), mecenas czy zwykły obywatel? 

16. Jakie straty wizerunkowe Pańskie działania przyniosły dla Lublińca?

17. Jakie straty wizerunkowe Pańskie działania przyniosły dla WKB Meta?

18. Czy zainteresował się Pan jakie straty finansowe Pańskie działania przyniosły dla WKB Meta?

19. Czy składał Pan wniosek o wpisanie do Raportu o Stanie Miasta za 2020r stwarzania przez działalność WKB Meta zagrożenia epidemiologicznego dla Lublińca?

20. Czy protestował Pan przeciwko przeprowadzenia wyborów w apogeum zakażeń?

Kolejne pytania będą dotyczyły Pańskich działań w obszarach sportu.

21. Czy to prawda, że na Pańskim profilu toczyła się dyskusja by zlikwidować Bieg Niepodległości?

22. Czy wsparł Pan organizatorów czy przeciwników wydarzenia?

23. Czy podjął Pan działania by WKB Meta nie zrezygnowała z przeprowadzania imprezy?

24. Czy podjął Pan działania – jak obiecane było na profilu – w celu przeprowadzenia we własnym zakresie Biegu Niepodległości?

25. Czy to prawda, że popiera Pan dążenia mieszkanki Kokotka do likwidacji Biegu Katorżnika?

26. Czy to prawda, że z ramienia pełnienia funkcji radnego chciał Pan wspólnie z radnym Springwaldem kontrolować fundusze WKB Meta, dlaczego Pan do tego dążył i co spowodowało, że koncept nie doszedł do skutku?

27. Czy był Pan na jakiejkolwiek imprezie sportowej organizowanej przez WKB Meta?

Teraz pytania powiązane z powyższymi tematami ale w jakże bliskim Panu obszarze prawnym i radcowskim:

28. Czy prawo może działać wstecz?

29. Czy ustawę można ogłaszać z mocą obowiązywania przed jej uchwaleniem?

30. W którym momencie zaczyna obwiązywać rozporządzenie?

31. W którym momencie rozpoczyna się  impreza sportowa?

32. Czy odróżnia Pan zadania Burmistrza od zadań Rady Miejskiej?

33.

Czy odróżnia Pan zadania gminy od zadań powiatu?

34. Czy odróżnia Pan kompetencje gminy od kompetencji instytucji wojewódzkich?

35. Dlaczego nie uczestniczył Pan w sesji  gdy obecny był prezes Krynicki?

36. Dlaczego nie uczestniczył pan w wizji radnych w zakładzie Krynicki?

37. Dlaczego nie uczestniczył Pan w wizji lokalnej radnych w zakładzie Maskpol?

38. Dlaczego Pan uważa, że organizacje pozarządowe nie powinny otrzymywać wsparcia z miasta?

39. Czy zna Pan w kraju gminę, która organizacjom takiego wsparcia nie udziela?

40. Dlaczego uważa Pan, że niepełnoletni nie mogą uczestniczyć w budżecie obywatelskim?

41. Dlaczego jest Pan przeciwny wydarzeniom kulturalnym w mieście?

42. Czy to prawda, że był przeciwnikiem budowania Lubiteki?

43. Czy Pan uważa, że w Lublińcu istnieje dualizm instytucji kultury?

44. Czy nadal Pan uważa że Centrum Przesiadkowe było niepotrzebną inwestycją i czy kiedykolwiek był Pan na jego terenie?

45. Czy to prawda, że kierownik Mieczysław Dłubała zrezygnował z pracy w urzędzie z Pańskiego powodu? 

46. Swego czasu zadawał Pan pytania burmistrzowi o dziwne memy, które pojawiały się w internecie. Autorem okazał się Pański kolega "lider wśród fanów".  Czy to prawda, że był Pan autorem pomysłu? Jeżeli nie, to czy przeprosił Pan zainteresowanych zachowaniem swego przyjaciela?

47. Czy uczestniczył Pan w obradach Komisji Ochrony Środowiska i Rozwoju w dniu 18.11.2019 r.?

48. Czy radny, który się spóźnił  może głosować nad uchwałami, które były przegłosowane? Czy statut jakiejkolwiek gminy w kraju  dopuszcza taką sytuację? Uprzedzam niewłaściwą odpowiedź. Reasumpcja dotyczy innych sytuacji.

49. Czy możliwe jest podrobienie swojego podpisu na dokumencie, skoro wykonało się go osobiście.

Pytania ogólne:

50. Czy to prawda, że rozdziela Pan stanowiska gdy po wyborach zostanie burmistrzem?

51. Czy to prawda, że za współpracę z WKB Meta organizacje i ludzie po objęciu przez Pana stanowiska burmistrza stracą pracę lub będą wykluczeni z wszelkiej pomocy?

52. Czy to prawda, że Fundacja "Cicho i Skutecznie" wyraziła zgodę, by wykorzystał ją Pan dla ocieplenia swojego wizerunku w procesie o zniesławienie, które wytoczył Pan Wiceburmistrz?

53. Kto wnioskował by w/w proces był niejawny?

54. Dlaczego swoje wątpliwości, co do udziału w komisji, powziął Pan dopiero kilka dni po tym, kiedy burmistrz złożył w Prokuraturze zawiadomienie o możliwości popełnienia przez Pana przestępstwa? 

55. Na czym według Pana polega "fatalne zarządzanie" Burmistrza Maniury?

56. Czy może podać Pan kandydata na burmistrza Lublińca, który zastąpi godnie obecnego włodarza?

57. Czy może Pan podać w jakiej wysokości środki unijne trafiły do naszego miasta?

58. Czy to prawda, że jest Pan za wyprowadzeniem Polski z Unii Europejskiej?

Na koniec prośba:

Wrócę do "nieprawidłowości" jakie Pan wykrył i przypomniał mieszkańcom komu zawdzięczają tak duże opłaty za ogrzewanie i ciepłą wodę zamieszczając informację, na swoim pożal się Boże propagandowym profilu, że nasza Gmina nie dba o ekologię i klimat,ponieważ jej ciepłociąg nieodizolowany w sposób prawidłowy  emituje ciepło i zwiększa koszt grzania. Dziękuję za tę inicjatywę, chociaż zdaję sobie sprawę, że przyświecały jej inne cele. W tej sprawie składałem kilkakrotnie pytania również  przez biuro RM do radnego Springwalda - oczywiście bez odpowiedzi. Ponieważ Pan jest inicjatorem tej akcji i namawia "do kontaktu w miejskich sprawach, celem polepszenia życia w Lublińcu", proszę o zadanie poniższych pytań w moim imieniu – czyli mieszkańca -  na sesji RM by mieszkańcy dowiedzieli się:

59. Jakie paliwo stałe spalane jest w ciepłowni zlokalizowanej w samym centrum osiedla domków jednorodzinnych oraz bloków i skąd to paliwo do Lublińca przyjechało? 

60. Jakie szkodliwe substancje i ile ich do powietrza emituje ta ciepłownia? 

61. Kto płaci za wykonanie tych badań firmie zewnętrznej? Wielokrotnie słyszałem z ust obu panów radnych - przy okazji dyskusji w temacie firmy Krynicki - że takie badania są niewiarygodne. 

62. Czy  w związku z tym badania w ciepłowni przeprowadza WIOŚ i kiedy odbyły się kontrole?

W oczekiwaniu na odpowiedź pozostaję z wyrazami szacunku

Zbigniew Rosiński