Regionalna Izba Obrachunkowa w Katowicach ustaliła, że wicestarosta lubliniecki Tadeusz Konina przez trzy lata pobierał za wysokie wynagrodzenie. RIO zaleciło, by Konina zwrócił do budżetu powiatu kwoty zawyżonych wynagrodzeń.
Regionalna Izba Obrachunkowa w Katowicach pod koniec 2022 r. przeprowadziła kontrolę finansów powiatu lublinieckiego. Sprawdzany był okres od początku 2018 do końca 2022 r.
Okazało się, że przez trzy lata – od czerwca 2018 do sierpnia 2021 – wicestarosta Tadeusz Konina otrzymywał wypłatę przekraczającą maksymalną wysokość wynagrodzenia pracowników samorządowych zatrudnionych na podstawie wyboru.
We wspomnianym okresie maksymalne miesięczne wynagrodzenie dla urzędnika na tym stanowisku wynosiło 12.525,94 zł brutto. Tymczasem Tadeusz Konina otrzymywał:
- w czerwcu 2018 r. 14.360,00 zł brutto (przekroczenie o 1 834 zł)
- w okresie od lipca 2018 do kwietnia 2019 r. otrzymywał 13 000 zł (przekroczenie o 474 zł miesięcznie),
- w okresie od maja 2019 r. do sierpnia 2021 r. po 14 500 zł (przekroczenie 1 974,06 zł miesięcznie).
W sumie daje to ponad 38 tys. zł brutto.
Te kwoty ujęte były w dodatkach specjalnych, które nie są obligatoryjne. Pracownicy starostwa tłumaczyli się, że zostały zwiększone w związku ze zwiększeniem obowiązków służbowych. Dodatek przyznał Koninie starosta Joachim Smyła.
RIO zaleciło by Tadeusz Konina dobrowolnie zwrócił do budżetu powiatu zawyżone kwoty wynagrodzenia. W przypadku braku dobrowolnego zwrotu, należy wyegzekwować zwrot od osób odpowiedzialnych za przyznanie i wypłacenie wynagrodzenia.
Na te sensacje zwróciła uwagę radna powiatowa Anna Jonczyk-Drzymała (Serce dla Powiatu). Pytała o to na ostatniej sesji. Otrzymała jedynie odpowiedź, że sprawy wynagrodzeń są sprawami pracowniczymi, więc nie dotyczy to publicznej dyskusji.
Jonczyk-Drzymała uznała jednak, że wicestarosta jest osobą publiczną, dlatego mieszkańcy mają prawo wiedzieć, co stało się z tymi pieniędzmi. Wystosowała do starosty interpelację. Pyta w niej, dlaczego doszło do przekroczenia wynagrodzenia dla Koniny. Jaką w sumie zawyżoną całkowitą kwotę wynagrodzenia otrzymał, czy tę kwotę zwrócił, a jeśli tak, to kiedy to było, dlaczego tę sprawę pominięto w raporcie o stanie powiatu oraz czy powiat został w 2023 r. poddany jeszcze innym kontrolom.
[ZT]7383[/ZT]
Czytaj także:
DW 907. 50-latek z Koszęcina dostał mandaty na kwotę 3500 zł
0
0
0
0
0
0
2 0
powiat z papieru. mini PIS. Zarząd decyduje, radny głosuje i nie pyta. Jedyne prawo jakie przysługuje, to może klaskać. Błogostan przerwała nasza lubliniecka "żelazna dama" 15:05, 16.07.2024