Lubliniec. Wzrosła opłata za żłobek. Mieszkaniec pyta: Dlaczego?

Lubliniecka rada miejska podniosła opłaty za publiczny żłobek. Do tej pory rodzice płacili miesięcznie za pobyt dziecka w placówce 150 zł. Teraz zapłacą 400. Jeden z mieszkańców miasta skomentował tę decyzję, mówiąc, że taki krok z pewnością nie sprzyja przyrostowi naturalnemu.

Radni uchwalili, że miesięczna opłata za żłobek wyniesie 400 zł. Maksymalna opłata za wyżywienie wyniesie 10 zł dziennie. Wcześniej opłata za posiłki wynosiła 8,5 zł.

Jeden z mieszkańców Lublińca zapytał burmistrza o to, co kierowało radnymi, że podjęto taką uchwałę? Napisał: „Jeśli tak ma wyglądać pomoc samorządu dla osób decydujących się na dzieci, to nie ma się co dziwić, że demografia wygląda tak tragicznie...”.

W uzasadnieniu uchwały czytamy, że dotychczasowa opłata za pobyt w Żłobku Miejskim w Lublińcu została ustalona w 2011 roku, zatem od 13 lat wynosiła 150 zł. Tymczasem koszty prowadzenia placówki wyniosły w ubiegłym roku prawie 1,9 mln zł. Oznacza to, że dochody z opłat za pobyt i wyżywienie pokryły jedynie 12,5 proc. wszystkich wydatków.

- Pozostała część wydatków była i jest finansowana z budżetu miejskiego, który w głównej mierze zasilany jest z podatków mieszkańców. Dla porównania budżet żłobka w 2011 roku wynosił ok. 690 tys. zł – odpisał burmistrz Edward Maniura.

Dodał, że rodzice mają możliwość korzystania z dofinansowań państwowych, a wkrótce z nowego programu „Aktywny rodzic”, co znacznie obniża w wielu przypadkach ostateczne wydatki na żłobek.

W innych gminach województwa śląskiego opłaty są podobne lub wyższe: 300 zł płaci się w Łaziskach Górnych, 400 zł w Będzinie i Żorach, 500 zł w Pszczynie, 551 zł w Tarnowskich Górach, 590 zł w Rybniku, 700 zł w Pyskowicach.

- Nie uważam, że kwestie finansowe są główną przyczyną niskiego przyrostu demograficznego. Jest to problem o wiele bardziej złożony. Przypomnę, iż państwo polskie podejmowało w ostatnich latach szereg działań prodemograficznych. Przykładem może być tutaj chociażby program „Rodzina 500 plus”, który niestety nie sprawdził się w odniesieniu do swojego podstawowego celu, czyli zwiększenia liczby narodzin i poprawy sytuacji demograficznej – podsumował burmistrz.

[ZT]7758[/ZT]

Czytaj także: 

49-latka z 2,5 promilami alkoholu i pijany 16-latek na

Brak przedszkolanek, psychologów i logopedów

Sześć młodych wilków w lublinieckich lasach [FILM]